Caso Bolognezi: otra vez decide la Corte de Mendoza

La Justicia aceptó y elevó a la Suprema Corte el recurso de casación que presentaron los abogados de la familia, quienes piden que el máximo tribunal decida antes de que prescriba la causa el 20 de octubre.

Caso Bolognezi: otra vez decide la Corte de Mendoza

Sociedad

Unidiversidad

Verónica Gordillo

Publicado el 24 DE SEPTIEMBRE DE 2014



Por segunda vez desde el asesinato de José Luis Bolognezi, que continúa impune, la Suprema Corte de Justicia tendrá la última palabra. Los abogados de la familia del adolescente de San Martín presentaron un recurso de casación, que fue aceptado y elevado al máximo tribunal, el que puede confirmar la sentencia, condenar a quienes fueron absueltos o dejar que la causa prescriba el 20 de octubre sin tomar una decisión.

La presentación del recurso de casación fue confirmado por uno de los abogados de la familia Bolognezi, Lucas Lecour, quien explicó que en breve serán citados para exponer en forma oral las razones por las que recurrieron la sentencia.

La familia del joven asesinado busca que el crimen del Kote no quede impune. El chico fue asesinado la madrugada del 14 de septiembre del 2002 y su cuerpo fue encontrado en un baldío ubicado frente a la estación de servicio "La Jirafa", en San Martín.

La investigación fue liderada por el juez Ricardo Shultz e intervino Carlos Dalton Martínez como subrogante. La Justicia señaló como primeros sospechosos al hijo de un conocido empresario de la zona, Abdo Girala; al cobrador de la firma, el exboxeador Carlos Metralleta Pérez; a Sebastián Martínez (hijo del juez), y a Claudio Bonivardo. Los dos últimos fueron exculpados sin llegar al juicio oral y sólo quedaron imputados Girala y Metralleta por homicidio en agresión, que es cuando varias personas agreden a un sujeto pero no se sabe quién lo mató.

Por el crimen se sustanciaron dos juicios. El primero concluyó en 2009 y los jueces Carmen Alicia Coronel, José Balliro y Pedro Bernardo Carrizo absolvieron a los dos imputados por falta de pruebas. 

Esa fue la primera vez que la familia del joven asesinado recurrió a la Suprema Corte de Justicia, que anuló la sentencia y ordenó realizar un nuevo juicio.

Esa nueva instancia comenzó en noviembre del 2013 y concluyó el 8 de julio de este año. Los magistrados Ariel Spektor, Viviana Morici y el presidente del tribunal, Eduardo Orozco, absolvieron al exboxeador Metralleta Pérez. En cuanto a Girala, también fue absuelto, aunque en este caso Orozco votó en disidencia y se pronunció por su condena.


A la Corte

Unos días después de la sentencia, Dante Bolognezi aseguró a Edición UNCUYO que seguiría luchando para que el crimen no quedara impune. 

Ahora, los abogados que representan a la familia del adolescente, Lucas Lecour y Sergio Salinas, presentaron ante la Cámara del Crimen de San Martín un recurso de casación, es decir que apelan la sentencia a un tribunal superior. El mismo fue aceptado y elevado a la Suprema Corte de Justicia.

Lecour explicó que en breve serían llamados a explicar en forma oral cuáles eran las razones por las que presentaron el recurso de casación. En esta instancia participará el hermano de José Luis, Dante.

Según los abogados, existen razones fundadas para rever la sentencia. Entienden que fueron muchas las irregularidades probadas en el segundo juicio: la desaparición de casetes de las escuchas telefónicas, la incineración y adulteración de los libros de la Comisaría 12 –la primera que investigó la causa–, el encubrimiento policial, las contradicciones respecto de la hora en que llegaron los efectivos al baldío, la contaminación de la escena del crimen que impidió trabajar correctamente a Policía Científica, la falta de comunicación y colaboración entre las comisiones de investigación y la relación entre Orlando Funes (policía que investigaba el caso) y el padre de Girala, a través de las escuchas telefónicas. 

Lecour comentó que los integrantes del máximo tribunal podrían confirmar la sentencia o cambiarla y condenar a quienes fueron absueltos –Girala y Metralleta Pérez y, en ese caso, pedir a otra Cámara que fije la pena. Otra de las opciones –el peor escenario, según el abogado de la asociación Xumex, sería que dejaran que la causa prescribiera sin tomar una decisión, lo que ocurrirá efectivamente el 20 de octubre.

Los jueces del máximo tribunal que tomarán la decisión no pueden ser los mismos que anularon la sentencia en 2009 y ordenaron realizar un nuevo juicio, que en aquella ocasión fueron Carlos Böhm, Herman Amilton Salvini y Pedro Jorge Llorente.

En el caso de que la Corte confirme la sentencia o deje que la causa prescriba, los abogados analizan la posibilidad de realizar una presentación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que no es contra una persona, sino contra el Estado argentino por haber permitido que el crimen quedara impune.

bolognezi, girala, metralleta, san martin, crimen,