La Corte avaló la cautelar de los intendentes peronistas que van por la reelección

El máximo tribunal de Justicia aceptó así el planteo de los jefes comunales de San Martín, Tunuyán, Lavalle y San Rafael. Falta definir la cuestión de fondo.

La Corte avaló la cautelar de los intendentes peronistas que van por la reelección

Provincial Unidiversidad Reelección de intendentes / por Unidiversidad / Fuente: mdzol.com / Publicado el 01 DE MARZO 2019

Hay cierre para uno de los capítulos más calientes de la política provincial en este año electoral. La Suprema Corte, a través de la Sala II, avaló la cautelar que presentaron los cuatro intendentes peronistas que buscaban volver a presentarse en sus comunas, más allá de la enmienda constitucional promulgada por decreto por el gobernador Alfredo Cornejo, que limita a un mandato la posibilidad de reelección.

Así, Emir Félix (San Rafael), Roberto Righi (Lavalle), Martín Aveiro (Tunuyán) y Jorge Omar Giménez (San Martín) tienen vía libre para revalidar sus mandatos y presentarse a las PASO del 28 de abril. Sin embargo, la cuestión de fondo sobre si es constitucional o no la enmienda decretada por Cornejo queda por ser definida.

La decisión sobre la enmienda votada en 2009 para limitar la reelección de los intendentes deberá ser resuelta por un fallo plenario del máximo tribunal.

De esta manera, por ahora, los caciques del PJ que decidieron adelantar las elecciones en sus departamentos (salvo Maipú) como respuesta al límite que promulgó Cornejo pueden brindar y celebrar.

La Suprema Corte rechazó las recusaciones de Adaro y Garay

De esta forma, los jueces cuestionados por su pasado político podrán resolver sobre la cautelar presentada por los intendentes que desdoblaron las elecciones en sus departamentos. Cuáles son los antecedentes del conflicto.

Según publicó el portal Mdzol.com, la decisión de la Sala II de la Corte, que debía fallar sobre la cautelar, salió con el voto positivo de los supremos Mario Adaro y Omar Palermo, mientras que el tercer juez que integra la sala, José Valerio, fue en contra. Ahora habrá que esperar a que se conozca la fecha en la que el plenario de supremos emita su opinión.

En la previa del fallo sobre la cautelar, la novela política giró sobre las recusaciones presentadas contra Adaro, primero, y luego sobre Dalmiro Garay (que vota en el plenario). La razón era su pasado político: el primero, como ministro de Gobierno de Celso Jaque, y el segundo, por igual cargo, pero en la gestión actual. Finamente, la Corte no dio lugar a ninguna de las dos recusaciones y se dio, de alguna manera, lo que se esperaba: que la Sala II avalara la cautelar.

En los próximos días habrá que hacer el denominado “poroteo” entre los supremos para ir calculando si Cornejo puede llegar a recibir otro fallo en contra.

La Suprema Corte rechazó las recusaciones de Adaro y Garay

De esta forma, los jueces cuestionados por su pasado político podrán resolver sobre la cautelar presentada por los intendentes que desdoblaron las elecciones en sus departamentos. Cuáles son los antecedentes del conflicto.

 

provincial suprema | corte | reeleccion | intendentes | cautelar