La Corte Suprema fijó su agenda de fallos para el primer semestre

Entre las causas a resolver está si corresponde que los jubilados paguen el impuesto a las ganancias y la constitucionalidad de la Ley de Glaciares.

La Corte Suprema fijó su agenda de fallos para el primer semestre

Foto publicada por cij.gov.ar

Nacional Unidiversidad por Agencia Télam / Centro de Información Judical / Publicado el 26 DE FEBRERO 2019

La Corte Suprema de la Nación fijó este martes su agenda de prioridad en las causas que tratará en los próximos meses. Entre ellas, deberán decidir si corresponde que los jubilados de altos haberes paguen el impuesto a las ganancias y la enmienda a la Constitución de La Rioja, que habilitó la reelección del gobernador Sergio Casas.

También, entre la decena de causas que resolverá con prioridad, figuran un reclamo del diputado nacional Felipe Solá contra el decreto del presidente Mauricio Macri que autorizó a familiares de funcionarios a acceder al blanqueo de capital y el de la minera Barrick Gold para que se declare inconstitucional la Ley de Glaciares.

 

La lista de la Corte

1. Causa “Price”

Se discute si las provincias tienen facultades para regular el alcance de la garantía del plazo razonable en el proceso penal.

2. Causa "Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Córdoba, Provincia de s/ejecución fiscal"

Se discute si la C.A.B.A. tiene derecho a la competencia originaria de la Corte o si, por el contrario, no es sujeto aforado a esos estrados.

3. Causa “Telefónica de Argentina S.A. c/Municipalidad de Gral. Güemes”

Se debate la validez de una ordenanza municipal que estableció una serie de condiciones respecto de la localización, instalación y funcionamiento de las antenas telefónicas.

4. Causa “Canales”

Se discute si las provincias pueden establecer el sistema de juicio por jurados y si, eventualmente, su introducción por una ley local que entró en vigencia durante el trámite de la causa afecta la garantía del juez natural.

5. Causa “U.C.R. y otro c/Provincia de La Rioja”

Se discute la constitucionalidad de la reciente enmienda constitucional que regula el régimen de reelección del gobernador y vicegobernador de la provincia.

6. Familia de causas sobre la aplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones y pensiones.

Se discute si resulta constitucional la aplicación del impuesto a las ganancias a los haberes jubilatorios y de pensión.

7. Causa “Defensor del Pueblo de la Nación c/Estado Nacional y otro s/amparos y sumarísimos”

Se discuten los alcances de la legitimación del Defensor del Pueblo de la Nación, que promovió un amparo colectivo, y si el Estado Nacional debe adoptar las medidas adecuadas para disponer un ajuste por movilidad en beneficio del colectivo de jubilados y pensionados en los términos del precedente “Badaro”.

8. Causa “Barrick Gold exploraciones Argentina y otros c/Estado Nacional"

Se debate la constitucionalidad de la Ley 26639, que estableció el Régimen de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y el Ambiente Periglaciar.

9. Causa “Farfán”

Se debate si la medida judicial que, al conceder la libertad a personas imputadas por delitos de amenazas agravadas, daños agravados y turbación al ejercicio de funciones públicas, les fijó la restricción de participar en reuniones multitudinarias y/o manifestaciones violentas afecta su derecho de peticionar a las autoridades y el ejercicio de su actividad sindical.

10. Causa “ESSO Petrolera Argentina S.R.L. c/Municipalidad de Quilmes s/acción contencioso-administrativa”

Se cuestiona el cobro de la tasa municipal por inspección, seguridad e higiene. Se encuentra en debate, fundamentalmente, la forma de cálculo de la tasa (si pueden tomar como base los ingresos del contribuyente en otras jurisdicciones) y la proporcionalidad entre su monto y el costo del servicio prestado.

11. Causa “Ingenieros” (Expte 9616/2008)

Se discute la prescripción de la acción indemnizatoria dirigida contra una empresa por la desaparición forzada de un trabajador.

corte suprema | fallos