Gas: ahora la jueza dice que hay que "pagar bajo protesto"

Olga Pura Arrabal, titular del Juzgado Federal N.º 2 de Mendoza, sugirió pagar primero y protestar después.

Gas: ahora la jueza dice que hay que "pagar bajo protesto"

Foto publicada en germangf.blogspot.com

Sociedad

Tarifazo

Unidiversidad

Unidiversidad

Publicado el 01 DE JUNIO DE 2016

"Se autorizó a Ecogas aumentar hasta un 80 %. La medida suspendió el cuadro tarifario desde el 27 de mayo. No se ha resuelto nada sobre las facturas anteriores. Depende de cada uno pagarlo o no", dijo la jueza federal Olga Pura Arrabal, titular del Juzgado Federal Nº 2, en declaraciones a MDZ Radio. "Hay una figura jurídica de pagar bajo protesto. Puede pagar así para pedir luego que le reintegren el pago de más. Si no lo paga, no sé qué va a hacer Ecogas. En principio, no lo debiera cortar porque está suspendido el cuadro tarifario, pero es una cuestión de interpretación", agregó la magistrada.

En tanto, continúa la  incertidumbre en aquellos usuarios que recibieron las facturas de gas con aumentos de hasta 700 %, quienes no saben si pagar o no esas boletas. Ecogas dice que sí y el Gobierno dice que no. Hoy, Arrabal dijo que no corresponde a ella recomendar qué hacer al respecto: "no es mi competencia aconsejar, sino resolver".

Asimismo, justificó su decisión de suspender el cuadro tarifario y fijar un tope de 80 % de aumento: "considero que deben haber aumentos para facilitar inversiones pero deberían ser paulatinos para no afectar las economías de los usuarios". 

En tanto, "no se ha resuelto nada de las facturas anteriores", señaló Arrabal e insistió: "yo no puedo aconsejarlos porque estaría adelantando una decisión que no he tomado". 

Mientras, María Belén Durán, vocera de Ecogas, dijo: "En la resolución de la Justicia, en ningún momento se plantea el tema de una devolución de dinero ni de aconsejar no pagar la factura. Si la gente no abona, se va a cortar el servicio". Y agregó: "Todo lo que se facturó, todas las boletas que los usuarios tienen en las manos, debe ser abonado. La resolución es muy clara. No habla ni de retroactivo ni de devolución de dinero", a pesar de que el fallo de la jueza dice que es retroactivo al 1.º de abril.