¿Algún diputado se dejará persuadir?

Columnas | Provincial

27 de noviembre de 2017, 12:35. Por: Héctor Fresina.


Héctor Fresina, presidente del bloque de diputados del FIT, opina acerca de la idea oficialista para ampliar la cantidad de miembros de la Suprema Corte.


¿Algún diputado se dejará persuadir?

Foto archivo Senado de Mendoza


La ausencia de tres diputados del PJ a la hora de votar la "preferencia con despacho" del proyecto de ampliación de miembros de la Suprema Corte no pasó desapercibida en los pasillos de la Legislatura y dio lugar a distintas conjeturas.

Desde que la ausencia fue inocente hasta que fue el resultado de amenazas de carpetazos y/o procedimientos directamente mercantiles.

Es que los números no le dan a Alfredo Cornejo para votar su ley de control político del Poder Judicial. Marcos Niven y Guillermo Pereyra votaron en contra de la "preferencia" y públicamente anunciaron su rechazo. El PJ, por su parte, también manifestó, sin fisuras, su rechazo. Demás está decir que el FIT no avalaría jamás un atropello de esta calaña.

La pregunta del millón es si el rechazo público, que traducido en bancas da 25 (exactamente la mitad más uno de la cámara), el día del tratamiento, al momento de la votación, se expresará en 25 votos negativos.

¿Está Cornejo en condiciones de modificar ese número? Esta pregunta tiene respuesta no en la decisión del gobernador de recurrir a todo tipo de recursos para hacerlo, que con seguridad lo va a hacer, sino en la decisión de los "dueños de Mendoza".

En manos de la Suprema Corte hay asuntos que afectan la rentabilidad de las empresas. El último caso resonante fue la determinación de una tasa de interés favorable a un trabajador para el cobro de su indemnización. Pero también está en sus manos la aplicación de medidas de ajuste contra los estatales, que son promovidas por los dueños de esas empresas para presionar a la baja los salarios y derechos de los trabajadores del sector privado. Por ejemplo, si el ítem aula es o no constitucional.

El PJ en pleno, al igual que el Frente Renovador y el Partido Demócrata, ha dado sobradas muestras de que sus decisiones políticas no están ajenas a los intereses de los "dueños de Mendoza", y Cornejo se ha mostrado como un verdadero guerrero al servicio de esa clase social, por lo que cuenta con su enérgico apoyo para el copamiento de la justicia en función de su plan de guerra contra las conquistas sociales, laborales y democráticas.

El triunfo electoral, en este cuadro, es esgrimido cual cheque en blanco para el propósito de lograr una Corte a su medida, no durante el tiempo que dure su ventaja electoral, sino a perpetuidad.

Mientras Cornejo y los "dueños de Mendoza" usan sus encantos para "persuadir" legisladores para que cambien su voto o se ausenten el día del tratamiento de esta ley, el pueblo de Mendoza está siendo ignorado soberanamente. Nada de esto dijeron los candidatos de Cambiemos durante la reciente campaña electoral, ni tampoco tienen previsto una consulta popular sobre un tema tan delicado como la conformación de uno de los poderes del Estado.

El funcionamiento de la Justicia debería ser objeto de una deliberación popular y nuestra propuesta es que jueces y fiscales sean electos y revocados por el voto popular, con salarios iguales a los de cualquier trabajador.

Y en materia de números, si 25 es menos de 25, tenemos derecho a desconfiar.

Etiquetas:
política provincial | justicia y política | suprema corte | miembros | héctor fresina | opinión | mirada