La Cámara de Diputados, por mayoría, dio sanción inicial al proyecto de Ley de Avalúo Fiscal para el ejercicio 2017. La normativa prevé un ajuste de los avalúos del 20 % en general para la zona urbana y suburbana, mientras que para la zona de secano será del orden del 30 %. Además, en lo que hace a las bodegas, se aplicará un avalúo acorde con los usos del inmueble.

En ese sentido, en el Artículo 10.° se dispone que “la superficie cubierta de las bodegas se determinará considerando, únicamente, las mejoras que existan en su interior correspondientes a Vasijas Vinarias, Básculas, Laboratorios, Lagares, Molinos y Escurridores. A la superficie cubierta precedentemente descripta se le asigna convencionalmente cero (0.00) $/m2, como valor unitario de la construcción, exceptuando aquellas que, además de tener en su interior lo descripto anteriormente, posean mejoras para realizar otras actividades”.

El presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, el diputado Jorge López (UCR), indicó que “los tres proyectos (en relación a Presupuesto, Avalúo e Impositiva) ingresaron a la Legislatura en tiempo y forma, para que todos pudieran tener el tiempo necesario para su análisis”. También destacó que, más allá de lo técnico de la norma, son los parámetros para conformar la base imponible para el inmobiliario, que en este caso se prevé con una actualización del 20 % para los inmuebles de las zonas urbanas y suburbanas y el 30 % para la zona del secano.

Por su parte, desde la bancada justicialista, el diputado Javier Cófano pidió una “mejor actualización en el valor de los inmuebles y que la Dirección de Catastro tenga los elementos necesarios para obtener mejores datos y conocer definitivamente las mejoras que se han producido en las distintas viviendas”. El diputado Marcos Niven (PD) votó afirmativamente el proyecto pero no le dio el visto bueno al artículo 10 por considerar que “ese gravamen a las bodegas que tienen restaurante y alojamiento es distorsivo, ya que esos establecimientos generan muchos puestos de trabajo y esos emprendimientos aportan al crecimiento constante del turismo en la provincia”.

Desde las bancadas del FIT votaron negativamente indicando que “hay inequidad en los valores de las propiedades y porque en los últimos 20 años hubo un proceso de concentración de las propiedades rurales, con una subvaluación de las mismas".