Fran Erian, consultor en comunicación digital y especialista en inteligencia artificial generativa, analizó en el programa Podría Ser Peor el anuncio del Gobierno nacional sobre la creación de un Gemelo Digital Social. Durante la columna, expresó preocupación por el manejo de datos personales y sobre los posibles riesgos de vigilancia y segmentación social asociados a este tipo de tecnologías.

Un gemelo digital es una réplica virtual alimentada con datos para modelar comportamientos y prever escenarios. El anuncio oficial no mencionó si el sistema replicará datos individuales de los argentinos ni qué software se empleará. Solo dijo que integrará en una base unificada datos de Anses, salud, educación, trabajo, migraciones y territorio para construir un modelo predictivo. Podrá simular escenarios y optimizar decisiones públicas en tiempo real. 

Erian explicó que el anuncio realizado por la ministra Sandra Pettovello “encendió todas las alarmas” entre quienes trabajan en tecnología e inteligencia artificial. “Cuando el anuncio viene por parte del Estado, naturalmente, tenemos que escuchar con atención”, sostuvo. Además, señaló que el concepto presentado generó más dudas que certezas: “No está claro qué datos se van a usar, con qué finalidad ni qué empresas intervienen”. En ese marco, vinculó el debate con la empresa Palantir Technologies, fundada por Peter Thiel, y cuestionó la posible utilización de modelos de vigilancia masiva.

Durante la entrevista, el especialista remarcó que el principal problema no es el uso de datos en sí, sino cómo y para qué se utilizan. “Los datos son imprescindibles para mejorar políticas públicas, pero eso no significa ir al supermercado de tecnologías del mundo y entregárselos a empresas privadas”, afirmó. También advirtió sobre antecedentes internacionales en lo que sistemas similares derivaron en prácticas discriminatorias. “Cuando estos sistemas apuntan a vigilarnos, tenemos que preguntarnos qué tipo de sociedad queremos construir”, señaló.

En el cierre del segmento, Erian llamó a debatir el impacto social y político de la inteligencia artificial más allá de las posturas partidarias. “La discusión hoy pasa por cómo queremos vivir como ciudadanos y qué límites ponemos a estas tecnologías”, expresó. Además, consideró positivo que distintas voces globales, como la del papa León XIV, comiencen a intervenir en el debate sobre inteligencia artificial. “No hay que aceptar la tecnología como algo que simplemente ya está. Hay que discutirla poniendo a las personas en el centro”, concluyó.

Escucha la nota completa a continuación.