En diálogo con el programa Podría ser Peor, Julio Cobos expresó su preocupación por la intención del Gobierno nacional de derogar la Ley de Etiquetado Frontal, una normativa que impulsó y que demandó cinco años de debate parlamentario. En diálogo con Radio U, sostuvo que la medida “no tiene fundamento” y remarcó que la ley permitió avanzar en políticas de prevención vinculadas a la alimentación saludable y el cuidado de la salud pública.

Cobos señaló que la normativa fue aprobada con un amplio consenso legislativo y recordó las resistencias que enfrentó durante su tratamiento. “Lo único que le pedíamos a la industria es que dijera lo que vamos a comer y que precisara bien esos componentes”, afirmó. Además, consideró que detrás del intento de derogación podrían existir presiones empresariales. “Escucho las mismas frases que durante cinco años tuvimos que soportar de la industria alimenticia”, indicó. También rechazó el argumento oficial de que la ley perjudica a pequeñas y medianas empresas: “Acá hay que pensar en el beneficio a la sociedad, no en un interés particular”.

El legislador mendocino destacó el impacto cultural que tuvo el etiquetado frontal, especialmente entre niños y jóvenes. “Mi hijita de cinco años me pregunta si lo que vamos a comprar es saludable, porque en la escuela le enseñan”, relató. En ese sentido, aseguró que la ley contribuyó a generar mayor conciencia social sobre la alimentación y la prevención de enfermedades asociadas al exceso de azúcar, sodio y grasas. “Derogarla sería tirar por la borda un avance enorme en materia de salud pública”, sostuvo.

Durante la entrevista, Cobos también se refirió a la posibilidad de que se elimine el régimen de zonas frías que beneficia a Mendoza y otras provincias. El exgobernador defendió la continuidad del esquema y advirtió sobre el impacto económico que tendría en las familias. “Hoy, los servicios equivalen prácticamente a un alquiler más”, afirmó. Además, cuestionó que el Gobierno continúe profundizando medidas de ajuste: “Ya no puede ser más ajuste; hay que empezar a hablar de crecimiento, inversión y generación de empleo”.

Escucha la entrevista completa a continuación.