El juicio oral a la vicepresidenta Cristina Kirchner, al exministro de Planificación Julio De Vido y al empresario Lázaro Báez, entre otros, por supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz se reanudó este lunes de manera semipresencial con planteos de nulidad por parte de las defensas de algunos de los acusados. El debate, suspendido desde el 17 de marzo a raíz de la pandemia de coronavirus, comenzó a las 9.30 con los tres jueces del Tribunal Oral Federal 2 presentes en una de las salas de audiencias de Comodoro Py 2002, junto a un secretario y con todas las partes y algunos de los acusados conectados a través de la plataforma Zoom.

El presidente del Tribunal, Jorge Gorini, abrió la audiencia desde la sala B, ubicada en la planta baja de los tribunales federales de Retiro y, de inmediato, comenzaron los planteos contrarios a la modalidad de juicio remota. "Nuestra presencia por este sistema no significa convalidar absolutamente nada", comenzó el abogado Mariano Fragueiro Frias, defensor del extitular de Vialidad de Santa Cruz, Héctor Garro. Fragueiro Frías remarcó que nunca se opuso a la reanudación del juicio sino que pretende se lo autorice a estar físicamente presente en la sala de audiencias, por lo cual hizo reserva de recurrir en un futuro a la Cámara Federal de Casación.

Reanudaron el juicio oral a Cristina por la obra pública de Santa Cruz

Nacional Unidiversidad por Unidiversidad / Fuente: Infobae / Publicado el 03 DE AGOSTO 2020 El juicio oral y público por las presuntas irregularidades en las obras públicas que recibió el empresario Lázaro Báez, y en el que está acusada la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, se reinició esta mañana después de cuatro meses de suspensión por la pandemia del coronavirus.

"No consentimos con nuestra presencia absolutamente nada de lo que se va a hacer y no convalidamos el sistema semipresencial", argumentó el defensor Fragueiro.

A su turno, el abogado del exfuncionario Carlos Kirchner, Enrique Arce, cuestionó la decisión del Tribunal de reanudar las audiencias de manera semirremota, estimó que el plazo durante el cual puede suspenderse un juicio oral estaba excedido y planteó la nulidad. "Lo que se está llevando a cabo se da de bruces con la ley procesal. Me fastidia que nos 'muteen' y conviertan el procedimiento oral en un procedimiento escrito, y encima por chat. No sé si la próxima voy a tener que poner like", ironizó.

Además, cuestionó la presencia física de los testigos en la sala de audiencias del Tribunal en Comodoro Py 2002. "¿Qué pasa si un testigo en el ámbito de la citación es contagiado de COVID-19 en el ámbito del tribunal y luego fallece? No es improbable que suceda", planteó.

El fiscal de juicio, Diego Luciani, se opuso al planteo, pidió rechazarlo y remarcó que las audiencias son orales y que el Tribunal, "aun poniendo en riesgo su salud", resolvió realizarlas con presencia física en la sala de audiencias, al igual que los testigos citados para cada jornada. Para la audiencia fueron citados dos testigos propuestos por una de las defensas.

En total, se conectaron de manera remota unas 50 personas, entre ellas el defensor de la expresidenta y actual vicepresidenta Kirchner, Carlos Beraldi, y acusados como José López, Abel Fatala y Nelson Periotti. En la causa se juzga el presunto direccionamiento del 80 % de la obra pública nacional en Santa Cruz a empresas del detenido Lázaro Báez, principalmente Austral Construcciones, y supuestos sobreprecios durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.