El fiscal de Estado consideró que Day no cumple los requisitos para estar en la Corte

Así lo determinó Fernando Simón en un dictamen. Ahora decidirán los ministros del máximo tribunal.

El fiscal de Estado consideró que Day no cumple los requisitos para estar en la Corte

El gobernador Rodolfo Suarez ya tomó juramento a Teresa Day como ministra de la Suprema Corte de Justicia. Foto: Prensa Gobierno de Mendoza

Provincial Unidiversidad Justicia y política / por Verónica Gordillo / Publicado el 03 DE SEPTIEMBRE 2020

El fiscal de Estado, Fernando Simón, consideró que la ministra de la Corte, Teresa Day, no cumple con los requisitos constitucionales requeridos para ser miembro del máximo tribunal mendocino. En un dictamen de 50 páginas, el fiscal interpretó que Day no cumple con los diez años de ejercicio de la profesión de abogada, una de las exigencias establecidas en la carta magna mendocina para ocupar un puesto en la Corte local.

El dictamen de Simón no es vinculante, pero será una de las opiniones que tomarán en cuenta los integrantes de la Suprema Corte de Justicia para decidir los planteos que interpusieron, primero, el presidente del bloque del Frente de Todos, Lucas Ilardo, y luego, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH).

María Teresa Day es la mujer elegida por Suarez para llegar a la Corte

María Teresa Day es la candidata del gobernador Rodolfo Suarez para la Suprema Corte de la provincia, en reemplazo del renunciante Jorge Nanclares, quien preside el máximo tribunal. Ahora, el Senado deberá analizar y votar su pliego en votación secreta, aunque no hay fecha aún. Se trata de la coordinadora general del Ministerio Público Fiscal.

Desde el momento en el que el gobernador Rodolfo Suarez propuso a Teresa Day como candidata a integrar la Corte en reemplazo de Jorge Nanclares, que se jubiló, comenzaron los cuestionamientos. Justamente, el central fue que la mujer –que en ese momento se desempeñaba como coordinadora del Ministerio Público Fiscal– no cumplía con uno de los requisitos establecidos en la Constitución, el de los 10 años de ejercicio de la abogacía.

Pese a los cuestionamientos, Suarez envió el pliego de Day al Senado, que lo aprobó. Un día después, el mandatario le tomó juramento, por lo que Day se convirtió en la segunda mujer que integra la Corte local, luego de Aída Kemelmajer de Carlucci.

Pese a que Day ya es integrante de la Corte, el tema de la interpretación del artículo 152, inciso 3 de la Constitución, así como el caso específico de la nueva ministra, aún deben ser resueltos por la Suprema Corte.

María Teresa Day: "He trabajado con peronistas y radicales, nunca he militado"

Durante la tarde del martes, el gobernador Rodolfo Suarez dio a conocer que María Teresa Day es la elegida para ocupar el cargo que queda vacante tras la renuncia del presidente de Suprema Corte de Mendoza, Jorge Nanclares.

El 2 de julio, el presidente de la Sala II de la Corte, Omar Palermo, dispuso convocar a un plenario (es decir a los siete miembros) a efectos de responder la siguiente pregunta: ¿cómo y con qué alcances debe interpretarse el inciso 3 del artículo 152 de la Constitución de Mendoza, en cuanto exige, para ser miembro de la Suprema Corte de Justicia, ser abogado con 10 años de ejercicio de la profesión? Además, convocó a una Audiencia Pública, para que quienes así lo desearan se expresaran sobre el tema, que se celebró en forma virtual. Antes de tomar una resolución, se pidió la opinión de Fiscalía de Estado y la de Asesoría General de Gobierno, que aún no se expidió.

El artículo 152 inciso 3 de la Constitución provincial establece tres requisitos para ser miembro de la Suprema Corte y procurador: haber nacido en territorio argentino o ser hijos de padres nativos, habiendo optado por la ciudadanía de sus padres si hubiera nacido en territorio extranjero; haber cumplido 30 años de edad y no tener más de 70 años, y ser abogado con título de universidad nacional y con 10 años de ejercicio de la profesión u 8 de magistratura. Este último aspecto es el que los denunciantes aseguran que Day no cumple.

 

El dictamen

En la primera parte del dictamen, Simón analizó primero y luego legitimó a la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH), que presentó la acción de inconstitucionalidad. Esto, por entender que es necesario despejar cualquier duda con respecto a la interpretación de un aspecto esencial como son los requisitos para acceder al máximo tribunal.

Teresa Day recibió el aval del Senado para ser jueza de la Suprema Corte

El Senado aprobó este martes el pliego de María Teresa Day para formar parte de la Suprema Corte, sin la presencia de la oposición. El oficialismo tenía los votos suficientes para que la candidata impulsada por el gobernador Rodolfo Suarez se convirtiera en ministra del máximo tribunal.

“La falta de certeza, la duda y el cuestionamiento a esa Corte, fundado en que su integración no se ajuste plenamente a las exigencias constitucionales, implica una situación que claramente tiene trascendencia institucional y requiere ser despejada”, se lee en el dictamen. Luego, el fiscal analizó uno a uno los cargos que ejerció Day, y concluyó que en total solo reúne 8 años de trabajo en puestos que exigían tener título de abogada. Es decir que, de acuerdo a su interpretación, le faltarían dos años de ejercicio de la profesión para cumplir con lo estipulado en la Constitución.

“Conforme todo lo antes expuesto, se encuentra acreditado que la Dra. Day ha desempeñado diversas funciones en el ámbito del Poder Judicial, especialmente en el Ministerio Público Fiscal, por más de 10 años, y solo 8 años en cargos o funciones que exigieran para ello en forma excluyente el título de abogado”, detalla el escrito.

Pasó la audiencia pública por el nombramiento de Day en la Corte

Pasó la audiencia pública virtual convocada por el titular de la Sala Segunda de la Suprema Corte, Omar Palermo, para analizar si Teresa Day, recientemente nombrada en el máximo tribunal, cumple o no con los requisitos exigidos por la Constitución provincial.

 

En manos de la Corte

Tal como explicaron a Unidiversidad desde la oficina de prensa de la Corte, el máximo tribunal debe resolver dos aspectos de este tema: el primero es la interpretación general del artículo 152, inciso 3 de la Constitución; el segundo es el caso específico de Day.

En el primer caso,  la resolución de la cuestión de fondo sobre la interpretación del artículo se resolverá en lo que se llama plenario. Es decir que participarán los siete integrantes del tribunal, aunque Day (que actualmente es ministra) se excusó y en su lugar fue designada la magistrada Alejandra Orbelli.

La Corte en pleno deberá avalar o no la llegada de Teresa Day al máximo tribunal

La llegada de Teresa Day a la Suprema Corte generó un revuelo político que parece no tener fin.

Además de esta decisión sobre la interpretación general del artículo, la Corte debe resolver después el planteo específico respecto de Day, lo que se realizará en un pleno. Para este último acto, aún ningún integrante del tribunal se excusó, lo que pueden hacer; además, su participación puede ser recusada desde distintos ámbitos. 

La Corte aún no estableció una fecha para decidir estos dos aspectos centrales: la interpretación general del artículo y el caso particular de Day. El dictamen de Fiscalía de Estado opina respecto del segundo aspecto que deberán decidir los integrantes del máximo tribunal.

day | corte | requisitos | abogado | fiscal | suarez | justicia | tribunal