Audiencia clave en la Corte por el freno a las reelecciones de intendentes

Representantes del Ejecutivo provincial y los cuatro caciques peronistas que presentaron una acción de inconstitucionalidad contra el decreto que limitó las reelecciones indefinidas se reunieron para tratar de llegar a un acuerdo.

Audiencia clave en la Corte por el freno a las reelecciones de intendentes

Foto Noelia Delgado

Provincial

Elecciones

Unidiversidad

Unidiversidad / Fuente: Sitio Andino

Publicado el 20 DE MARZO DE 2019

En la Suprema Corte de Justicia de Mendoza se realiza este miércoles la audiencia de conciliación entre los representantes del Gobierno provincial y los cuatro intendentes peronistas que presentaron una acción de inconstitucionalidad contra el decreto que limitó las reelecciones indefinidas. El objetivo del máximo tribunal provincial es confrontar las posturas entre los litigantes y tratar de conseguir un acuerdo entre las partes que destrabe el conflicto.

Se reunieron el asesor de Gobierno, Ricardo Canet, y el ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia, Lisandro Nieri, por parte del Ejecutivo. Por otro lado se presentaron los intendentes Emir Félix (San Rafael), Martín Aveiro (Tunuyán), Jorge Giménez (San Martín) y Roberto Righi (Lavalle) junto a sus representantes legales. También participó el fiscal de Estado, Fernando Simón, que ya expuso su postura sobre la constitucionalidad del decreto que limitó las reelecciones indefinidas de intendentes.

La audiencia comenzó con la exposición de los siete miembros de la Corte: Jorge Nanclares, Mario Adaro, José Valerio, Omar Palermo, Dalmiro Garay, Julio Gómez y Pedro Llorente. Ellos oirán las exposiciones de las partes y propondrán posibilidades de acuerdo.

El conflicto entre los cuatro intendentes peronistas y el Gobierno se inició en noviembre de 2018 cuando el gobernador Alfredo Cornejo promulgó, mediante un decreto, la enmienda constitucional al artículo 198, votada en 2009, que limita a una sola oportunidad la reelección de los jefes comunales.

Los dirigentes justicialistas que ya venían de una o varias reelecciones acudieron a la Corte planteando una acción de inconstitucionalidad contra el decreto, asegurando que, cuando se votó la enmienda, el apoyo no alcanzó la mayoría de los votantes empadronados que, según una antigua interpretación del máximo tribunal, eran necesarios para reformar la Constitución.

De todas formas, Félix, Aveiro, Righi y Giménez desdoblaron sus comicios municipales. Luego, el primer fallo de la Corte local al respecto avaló sus postulaciones como precandidatos a un nuevo mandato en sus comunas. Ahora, los siete miembros del máximo tribunal deben resolver sobre la cuestión de fondo: si el decreto es constitucional o no y si los cuatro intendentes pueden ser candidatos en estas elecciones.

provincial corte reeleccion intendentes gobierno constitucionalidad enmienda fallo elecciones