Claudia Cortéz: "Estoy feliz y en paz, no puedo pedir más"

La mujer que fue absuelta por el homicidio de su esposo tras sufrir violencia de género habló luego de recuperar la libertad. Dijo que va a "seguir luchando" por sus hijos. El fallo abrió el debate en la Justicia.

Claudia Cortéz: "Estoy feliz y en paz, no puedo pedir más"

Claudia Cortéz fue absuelta por la justicia mendocina luego de un juicio "estancado" por el jurado. Foto: Twitter.

Provincial Unidiversidad Juicios por jurado / por Unidiversidad / Télam, Sitio Andino / Publicado el 16 DE MAYO 2019

Claudia Jaquelina Cortéz, absuelta por el homicidio de su esposo Carlos Pelayes, manifestó este jueves a la prensa que está feliz con la resolución de la justicia porque, en sus palabras, era "lo justo". Además, aseguró que cometió el homicidio porque iba a ser violada y que era una esclava que padeció violencia de género. La mujer obtuvo la libertad al estancarse el juicio, dado que el jurado popular no logró un veredicto unánime y el fiscal retiró la acusación.

"Estoy feliz y en paz, no puedo pedir más. Era lo justo, pero a esa altura (el momento de la lectura del fallo), me lo tuvo que decir mi abogada porque no me di ni cuenta. Sentí una felicidad tremenda", expresó este jueves la mujer.

Cortéz aseguró que la noche del homicidio se defendió porque el hombre la "golpeó" e intentó violarla, y que si no hubiese reaccionado de esa manera, ella "estaría muerta". 

"No quise hacerlo, fue una sola vez y con lo que tuve a mano. Le pedí a mi hijo que llamara a la ambulancia y avisaran a los vecinos", relató la mujer. Agregó: "No me di cuenta si se lo había clavado (el cuchillo) a él o a la ropa, nunca vi sangre. Pensé que le estaba dando un paro cardíaco, solo quise auxiliarlo, nunca pensé que era para tanto".

Cortéz dijo que sus hijos de 24, 18 y 7 años la "apoyaron en todo momento" y que el menor de ellos presenció el homicidio. "Yo trabajaba todo el día y los chicos sabían de lo que pasaba, pero escuchaban la situación cuando era muy fuerte. El del medio se metía y me defendía, lo sacaba al padre, mientras que el más grande se fue de la casa a los 18 años", contó.

Además, la mujer recomendó a las personas que pasan por situaciones similares que "no lleguen" a lo que ella vivió porque "no está bueno", ya que lo llevará consigo "de por vida". "Era una manipulación (por parte del fallecido) que fue creciendo de a poco, no me dejaba tener amigos ni celular, también manipulaba para tener relaciones y todo era así", afirmó Cortéz, que añadió que Pelayes le "pedía perdón" y la "dejaba encerrada en su casa". El hombre la agredía, entre otras cosas, "porque no le gustaba la vestimenta" y luego le "decía: 'Te amo tanto que te quiero solo para mí, por el amor que te tengo'". 

"Voy a seguir luchando y seguir para adelante, vuelvo a comenzar con mis hijos que me necesitan", concluyó la mujer, que está bajo tratamiento oncológico. 

Cortéz fue absuelta ayer cuando la presidenta del jurado popular le informó al juez del Tribunal Penal Colegiado 3, Ezequiel Crivelli, que existían "posturas antagónicas" en el cuerpo compuesto por doce integrantes, por lo que el juicio debió declararse estancado, establecido por la norma en caso de no lograrse un veredicto unánime en un plazo razonable.

Ante esa situación, el magistrado le preguntó al fiscal en jefe de Homicidios, Fernando Guzzo, si iba a continuar con el ejercicio de la acusación, ante lo cual el representante del Ministerio Público decidió no seguir ejerciendo la carga punitiva ni llevar la situación a un nuevo juicio. Por este motivo, el juez Crivelli absolvió a la imputada, ordenó su inmediata libertad –estaba detenida con prisión domiciliaria– y la eximió de pagar costas.

En sus palabras finales, antes de que el jurado pasara a debatir, la ahora absuelta aseguró en su defensa: ​"Estoy acá por tantas mujeres que están muertas por no haberse podido defender".

 

Los cruces que provocó el fallo

Luego de la absolución de Claudia Cortéz a través del juicio por jurado, el abogado defensor Carlos Moyano deslizó que no habría más procesos de este tipo para mujeres víctimas de violencia de género y que hayan matado a su marido. El funcionario provincial consideró que no es muy probable que vuelva a darse con facilidad otro jurado estancado, por lo que aseguró: "No creo que esto vaya a ocurrir en otros casos, salvo que no haya pruebas contundentes".

El subsecretario de Justicia, Marcelo D´Agostino, defendió el sistema de juicio por jurados y dijo que el "estancamiento" es parte de lo que establece la ley. Foto: Unidiversidad.

Enterado de las palabras de Moyano, el subsecretario de Justicia, Marcelo D´Agostino, se paró en la vereda de enfrente y contradijo al abogado: "No coincido en absoluto con la opinión que tiene el doctor Moyano. El jurado estancado es una de las formas posibles en las cuales se puede expresar el jurado y, lejos de lo que pueda llegar a pensar el doctor Moyano, es un real veredicto. Muchas veces, como en este caso concreto, es la más sabia y la más posible de las decisiones en un caso tan dramático".

El subsecretario señaló que puede ocurrir que las pruebas "no hayan tenido la contundencia necesaria para poder convencer a los 12 miembros del jurado". Resaltó: "El propio fiscal advirtió que no había mucha contundencia en las pruebas y esto fue lo que leyó en definitiva el jurado, donde algunos estuvieron de acuerdo y otros no".

 

Absolvieron a la mujer que mató a su marido tras sufrir violencia de género

El jurado popular no se puso de acuerdo en su veredicto y el Ministerio Público Fiscal no insistió con la acusación, por lo que el juez ordenó la inmediata liberación de la imputada.