¿Cuál será su primer proyecto de ley si llega al Congreso?

El proyecto que voy a impulsar es uno que ya está presentado por el Partido Demócrata. Se trata de un fondo federal de viviendas para que la Argentina empiece de verdad a resolver ese problema pero con los pantalones largos.

¿Piensa que Procrear no lo resuelve?

No va a alcanzar, no va a alcanzar. Esto es en el sentido de Procrear pero con mucho más énfasis. También como partido vamos a presentar una batería de proyectos de ley sobre educación pero va a ser a nivel provincial, porque la educación está en manos provinciales.

¿Cómo ve a Mendoza en el reparto de fondos por parte de la Nación?

Estamos mal, no le ponemos el cascabel al gato en cuanto a la resolución del problema del despojo. Mendoza, tal vez mal considerada una provincia rica, primero con la promoción industrial y después con el tratamiento fiscal, siempre ha sufrido una discriminación por parte del Gobierno nacional. Esto puede cuantificarse en la actualidad. Son casi 3 mil millones de pesos menos por año que recibimos de la Nación. Eso es casi el déficit de la provincia. Hay que administrar mejor lo que tenemos, pero si recibiéramos estos recursos nacionales de la Nación no tendríamos déficit y no estaríamos hipotecando el futuro de los mendocinos para tan solo poner en marcha al Estado, que es lo que está pasando. El Gobernador festeja como un éxito que ha conseguido una nueva letra para financiar el funcionamiento del Gobierno, cuando se está endeudando, hipotecando el futuro y garantiza de esta manera mínimamente el presente.

¿Qué papel deberían tener los legisladores nacionales por Mendoza?

El problema es que en este carrusel entre radicales y peronistas donde nadie sacó la sortija, el drama que tenemos es que… Si le hiciéramos una cámara oculta a Paco Pérez cuando llega a su casa, y dice "Querida, hola", y se empieza a sacar la ropa... no te voy a contar todo lo demás, te cuento la primera parte. Se saca el saco, la camisa y tiene una letra K en la camiseta, no una letra M. Responde a intereses nacionales y no a los de Mendoza. (sic)

Le hago otra pregunta vinculada al Congreso. ¿Qué opina de la reforma judicial que planteó el Gobierno?

Hay que tener cuidado. Ahora nuevamente en una mezcla de calzas, enfermedad y reportajes, parecería que Cristina es una mujer buena y amable. Apeló a la piel de cordero. Ya nos lo hizo en 2011; después muestra las garras y los dientes en su máxima expresión. Hay que tener cuidado porque el kirchnerismo actúa así. Puede venir una arremetida K de estas leyes seudodemocratizadoras, mostradas como democratización de los medios y de la justicia, pero después es kirchnerización. Bajo un manto de apertura se esconde un objetivo real.

¿Usted piensa que hay que hacer algún tipo de reforma en la justicia?

Sin duda, hay que hacerla más eficiente. Exigirle a los jueces que apliquen con un poco más de criterio las leyes, sobre todo en los temas penales, en los delitos contra la propiedad y la vida de las personas. Hay demasiado garantismo. La justicia sí o sí tiene que ser independiente, si no es así, estamos fritos como sociedad, nos chavizamos.

¿Usted considera que hay que bajar la edad de imputabilidad de los menores?

Creo que sí, porque el mundo ha cambiado, los chicos tienen una maduración más temprana y les estamos otorgando derechos. Por eso, debemos exigirles obligaciones. Con un régimen penal especial, hay que resolver la urgencia de este tema. Hay una enorme proliferación de delitos cometidos por adolescentes y con el régimen penal actual quedan en el olvido. Para el tema de la inseguridad creemos que, además de la urgencia, hay que apuntar a los temas de fondo. En ese sentido, nosotros apuntamos a una educación en valores. No sé si hay solución total para el tema de la inseguridad, pero sí se puede mejorar. Y se mejora teniendo en cuenta la urgencia, que es lo que reclama la sociedad porque los problemas los padece ahora, pero la solución del problema es del largo plazo, ya que implica políticas de Estado que ni radicales ni peronistas han planteado claramente. Deberíamos hacer un gran pacto para que esto quedara fuera de las campañas electorales. Hay que sentar a la mesa a todos, discutir un gris acordado por todos los actores sociales importantes, mantenerlo por un largo plazo y no alterarlo por más que cambie el color político.

¿Qué opina acerca de despenalizar la marihuana?

La humanidad está perdiendo como diez a cero la lucha contra las drogas. Vamos a tener que replantear el camino por donde vamos, el narcotráfico nos está ganando. El expresidente Fox de México, el expresidente Enrique Cardoso de Brasil, junto a otros, han armado una especie de club de expresidentes que le sugieren al mundo que estamos perdiendo la guerra contra el narcotráfico y la están pagando los países más pobres. Yo no soy partidario de la despenalización unilateral porque transformás a tu zona, a tu lugar, en un paraíso fiscal. Creo que hay que iniciar una gran discusión planetaria de cómo discutir este tema, tratando de disminuir la demanda. No estaría de acuerdo con la despenalización ahora, tal vez en el futuro.

¿Hay que despenalizar el aborto?

De verdad que a mí me hacen reflexionar todos los argumentos que tienen que ver con la realidad. La realidad de lo que pasa es trágica. Por encima de toda esa argumentación, está el principio de que la vida empieza en el momento de la concepción. Es muy aventurado decir que recién a los tres meses hay vida. ¿Qué es, si no, lo que hay antes? Para mí, estamos matando un ser vivo antes de los tres meses. Predomina el derecho a la vida. Para resolver el otro tema, que es el problema de la realidad, que es el argumento que atendería, que indica que son las clases más necesitadas, yo creo que hay que prevenir el embarazo adolescente. Para eso hace falta capacitación, mejorar las condiciones sociales, muchas veces tiene que ver con la promiscuidad, la falta de oportunidades, el rol de la mujer. Se trata de toda una serie de cuestiones que hay que garantizar para no tener que matar después. Yo tengo un problema serio para establecer una fecha a partir de la cual es muerte o no es muerte, y ahí no se puede ceder. Si matás, matás.

¿Votaría una ley de cupo que implique un 50 por ciento de piso de representación legislativa femenina?

Estas leyes ya han sido probadas no solamente con la mujer, sino también con otros segmentos de la sociedad muchas veces en el mundo.

¿Qué quiere decir con "segmentos"?

Con los negros, en Estados Unidos (con los afroamericanos, para ser políticamente correcto) y con otras minorías para que ingresaran en la universidad. Si uno las congela en el tiempo, tienden a perjudicar en vez de favorecer. Más que obligar, hay que ver cómo son los roles de la mujer y del hombre en la sociedad. Te encontrás con algunos casos que es un tema para integrar el cupo. La idea del cupo es que sea una mujer que por propio mérito se sume.En otras áreas de la vida humana, sin cupo, las mujeres nos han desplazado.

Si usted no fuera usted...

¿A quién votaría de los otros cinco candidatos a diputados nacionales que encabezan listas?

Si yo no fuera yo... En agosto hubiera votado a Cobos porque había que frenar a Cristina. Pero ahora Cristina, ya está pobrecita (sic). No, pobrecita no porque no quedará pobre. En octubre votaría a Cassia.

¿Por qué?

Porque es el último que ha tomado un tema, que es la seguridad como tema. Aunque lo enfoca desde una posición un poco extrema, por lo menos se anima. Los demás, excepto nosotros, no discuten nada. No puede ser que todo sea saludar a un señor, besar a un bebé, la utopía con tonada cordobesa.. no puede ser... Que frente a un problema concreto que nos plantean a los candidatos por el conflicto con La Pampa, esa disyuntiva sea contestada por el candidato estrella por el capítulo 14 de El Capital.

Veo a que a Del Caño (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) usted no lo votaría...

No, no lo votaría.

Asociación libre

Edición UNCUYO hizo abuso y uso de la técnica del psicoanálisis que consiste en decir lo primero que se venga a la cabeza...

Demócrata.

Mendoza.

Congreso.

Leyes.

Pelea.

Violencia.

TV.

Frivolidad.

Izquierda.

Retrógrada.

¿Quién es Luis Rosales?

Es licenciado en Administración. Fue diputado provincial por el PD y ministro de Turismo provincial. Vivió en Buenos Aires, donde hizo una maestría en Relaciones Internacionales y trabajó en TV como analista. Fue candidato a gobernador hace dos años por Mendoza.