No es necesario comprobar una relación previa para una condena por femicidio

Así lo dictaminó la Suprema Corte de Justicia bonaerense en el caso del asesinato de Nadia Arrieta, sucedido en 2018.

No es necesario comprobar una relación previa para una condena por femicidio

Foto: Télam

Sociedad

Femicidios

Unidiversidad

Unidiversidad

Publicado el 23 DE MAYO DE 2022

La Suprema Corte de Justicia bonaerense confirmó la prisión perpetua para el asesino de Nadia Arrieta, la joven degollada en 2018 en un comercio de la localidad de Villa Tesei. En su decisión, dejó en claro que no es necesario que un homicida tenga una relación previa con la víctima para que termine siendo condenado por femicidio, como sucedió en este caso, informaron este lunes fuentes judiciales.

Según el fallo –al que accedió Télam–, el máximo tribunal de justicia de la provincia de Buenos Aires rechazó el recurso que la defensa oficial había presentado y dejó firme la condena para Néstor Maximiliano Montiel (42) por "homicidio doblemente calificado por femicidio y alevosía". Con esta pena confirmada, Montiel deberá permanecer en la cárcel durante 35 años, por lo que no podrá salir de prisión hasta 2053, cuando tenga 73 años.

Consultada sobre el fallo, la madre de la víctima, Beatriz Flores, se mostró conforme y aseguró hoy a Télam: "No hay un segundo que no recuerde el brutal asesinato de mi hija, pensar en todo lo que le hizo padecer un salvaje que debería haber estado preso. Ojalá este fallo sea un precedente para la Justicia".

Montiel había sido condenado a la pena máxima por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de Morón en un juicio oral que culminó el 18 de marzo de 2019, y en 2020, la Sala I del Tribunal de Casación bonaerense había confirmado la sentencia condenatoria. Sin embargo, la defensa oficial volvió a intentar una apelación con un recurso ante la Corte de la provincia; entre los cuestionamientos, invocó la arbitraria y errónea aplicación del agravante "femicidio" para este caso.

El voto de la presidenta de la Corte bonaerense, la ministra Hilda Kogan, al que luego adhirieron sus colegas Sergio Torres, Daniel Fernando Soria y Luis Genoud, fue el que derribó este cuestionamiento de la defensa. "La circunstancia de que el agresor no conociera previamente a la víctima –femicidio no íntimo–, tal como lo señalaron los órganos judiciales que actuaron en este caso, no impide la aplicación del agravante, ya que lo decisivo es que los elementos típicos de la violencia de género se encuentren configurados, y en el caso lo están", dice Kogan en uno de los párrafos del fallo al que accedió Télam.

Para la jueza, "a las pericias psiquiátrica y psicológica que refrendan un perfil misógino del imputado, se le suman las características que presentó el hecho". "El haber buscado Montiel la oportunidad de atacar por sorpresa a una mujer que se encontraba sola e indefensa, haberla golpeado e inmovilizado y haberle quitado sus pantalones, arrastrado y posicionado a su merced previo a ultimarla son circunstancias comprobadas que traslucen una relación de violencia y poder, y dan cuenta de cómo el imputado transformó a su víctima en un objeto, denigrándola y aumentando así su humillación", argumentó Kogan.

El caso tuvo gran repercusión, no solo por lo brutal del crimen, sino porque se descubrió que, al momento del hecho, el femicida Montiel gozaba de una libertad condicional que le había sido concedida tras cumplir 15 de los 18 años de cárcel a los que había sido condenado por cuatro tentativas de homicidio y un abuso sexual, todos cometidos en 2001 contra miembros de su propia familia. Esto generó un pedido de juicio político para los camaristas de Morón que le habían dado el beneficio.

El femicidio de Nadia (31) fue cometido el 1.º de marzo de 2018. Si bien en el caso no se obtuvieron evidencias científicas para probar un abuso consumado, según la investigación realizada por el fiscal de Morón Mario Ferrario, el móvil del crimen fue un ataque sexual.

Según lo acreditado en el juicio, Montiel ingresó a las 12.45 del mediodía al local de venta de regalos "NyB" de Arrieta, situado en Avenida Pedro Díaz 596, de Villa Tesei, partido de Hurlingham. Allí, el delincuente maniató y amordazó a la mujer, y con un arma blanca, le efectuó un corte en el cuello que le provocó la muerte. Montiel estuvo prófugo cuatro días, hasta que el 5 de marzo de 2018 fue detenido cuando planeaba encontrarse con su novia en Avellaneda.

Entre las pruebas que llevaron a su condena, figuran las imágenes de cámaras de seguridad que grabaron a Montiel cuando llegaba y cuando huía de la escena del crimen, y escuchas efectuadas a su teléfono celular, cuyo número la propia Arrieta había dejado anotado en un papel hallado en su local junto al nombre "Maxi". También fue clave el hallazgo en poder de Montiel de una bolsa celeste con un termo y dos latas para yerba y azúcar iguales a las que vendía Arrieta en su local, un juego de llaves de la víctima y una mochila con un cuchillo con mango de madera. Sin embargo, la evidencia científica que probó la presencia de Montiel en la escena del crimen fue el informe del sistema AFIS –la base de datos de improntas dactilares de personas con antecedentes–, que identificó como suya una huella dactilar encontrada en una lata plateada.

Línea 144: atención, contención y asesoramiento en situaciones de violencia de género.

Fuente: Télam

femicidios justicia fallo