La Corte aplicará la nueva ley que frena el 2x1 a represores
En un comunicado, el máximo tribunal informó que a partir de la semana que viene "correrá vista a las partes de los distintos casos sin resolver".
En un comunicado, el máximo tribunal informó que a partir de la semana que viene "correrá vista a las partes de los distintos casos sin resolver".
Organismos de derechos humanos, partidos políticos y otros sectores se concentraron en repudio al fallo de la Corte Suprema.
Le solicitó al juez federal Daniel Rafecas que abra la instrucción, luego de que el exlegislador Marcelo Parrilli, denunciara a los magistrados por "prevaricato".
La presentación la hizo el abogado y ex legislador porteño Marcelo Parrilli. Dice que los magistrados excedieron los alcances previstos por la legislación vigente.
Se trata del "obstetra de la ESMA" Armada Jorge Luis Magnacco y del apropiador de la actual diputada nacional Victoria Donda, el exprefecto Juan Antonio Azic.
La titular de Abuelas de Plaza de Mayo se refirió a la decisión de la Corte Suprema de Justicia que, por mayoría, declaró aplicable el cómputo del 2x1 para el caso de un condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura.
La Corte Suprema declaró aplicable la Ley 24390, que estuvo vigente entre 1994 y 2001, en el caso de Luis Muiña; votaron en disidencia Lorenzetti y Maqueda.
La sentencia favorece a cinco maestras que no cobraron el adicional por cambio de funciones durante cinco meses. La Justicia determinó que conlleva un "riesgo de daño a su dignidad".
Según lo dispuso la Corte Suprema, los jueces que quieran permanecer en su cargo –luego de cumplir con la edad establecida– tendrán que pedir un renombramiento avalado por el Presidente de la Nación. Sin embargo, parece no ser así en el caso de Mendoza.
El fallo de la Corte Suprema fue dividido. El argumento de la mayoría giró en torno a diferenciar las acciones civiles contra el Estado por los delitos de la dictadura, de la imprescriptibilidad de la acción penal por los mismos.
El máximo tribunal debe resolver la inconstitucionalidad del ítem aula, pero el año electoral jugaría en contra del pronunciamiento.
Tras la postergación del estreno del espectáculo "Con el vino en la piel", el Gobierno dispuso que puedan devolver sus tickets quienes así lo deseen. Ponen a disposición del público el remanente que se produzca.
Los ejemplares se retiraron de las librerías al día siguiente de su publicación. La editorial adujo un "error de impresión", pero la autora dijo que sufrió persecuciones durante la investigación periodística. Este jueves volvería a las góndolas.
Desde la Inspección General de Seguridad informaron a Unidiversidad que también desde esa repartición iniciarán averiguaciones para determinar quiénes fueron los responsables de "proteger" a los deportistas mendocinos de la prensa, al ofrecerles usar el ascensor de los magistrados.
En diálogo con Unidiversidad, el fiscal de Instrucción desmintió así la acusación de los policías contra él. "Me tienen harto", dijo.
Lo presentó Daniel Igolnicov, conocido públicamente, entre otros casos, por haber presentado un Habeas corpus en favor de la dirigente de la Tupac Amaru. Dice que el DNU provocaría que los abogados laboralistas perdieran la mitad de los casos que atienden.
José Valerio y Alejandro Gullé iniciaron investigaciones por un hombre que atropelló a una joven debiendo estar en prisión pero que fue liberado antes de tiempo. La “fiscal viajera” estaría involucrada en el “error de cómputo”.
El ministro de la Corte dijo que le preocupa la cantidad de denuncias que ingresaron al jury. Apoyó la necesidad de contar con sanciones intermedias.
Ese es el objetivo del proyecto del Código Procesal Civil que presentaron Cornejo y Llorente. En febrero ingresará a la Legislatura.
Las acusó de tergiversar el debate sobre Valerio. Fue una de las declaraciones del gobernador en la entrevista que dio a Unidiversidad.